[8월 2째주 영화로 보는 세상] 영화와 실제 사건은 놀라울 정도로 평행선을 그린다

Zero Dark Thirty (2012), 캐서린 비글로우 감독. 제시카 차스테인이 연기한 CIA 분석관 마야가 10년간의 추적 끝에 빈 라덴의 은신처를 찾아내는 장면. ⓒ Columbia Pictures

영화와 실제 사건은 놀라울 정도로 평행선을 그린다. 둘 다 정의라는 대의를 위해 치러야 했던 윤리적 대가를 정면으로 다룬다. 실제로 CIA는 빈 라덴의 행방을 알아내기 위해 183번의 물고문을 포함한 '강화된 심문 기법'을 사용했고, 영화는 이를 여과 없이 보여준다. 비글로우는 영웅 서사를 거부하고, 대신 복수와 정의 사이의 모호한 경계를 탐구한다. 마야가 빈 라덴의 시신을 확인하고 혼자 수송기에 앉아 눈물을 흘리는 마지막 장면은, 미국이 승리의 순간에 느낀 공허함을 상징한다. 10년의 전쟁, 수천 명의 죽음, 그리고 잃어버린 순수함 끝에 남은 것은 무엇인가.

빈 라덴 사살로부터 13년이 지난 지금, 우리는 여전히 그 유산 속에 살고 있다. 아프가니스탄은 다시 탈레반의 손에 넘어갔고, 중동의 혼란은 계속되고 있다. 테러리즘은 사라지지 않았으며, 오히려 더 복잡하고 예측 불가능한 형태로 진화했다. 국가 안보를 위한 감시 체계는 일상이 됐고, 개인정보 보호와 안전 사이의 긴장은 더욱 첨예해졌다. Zero Dark Thirty가 던진 질문은 지금도 유효하다. 우리는 안전을 위해 얼마나 많은 자유를 포기할 준비가 돼 있는가. 정의의 이름으로 행해진 부정의를 어떻게 정당화할 수 있는가.

역사는 종종 선과 악의 명확한 구분을 거부한다. 빈 라덴의 죽음은 하나의 장을 마감했지만, 더 복잡한 질문들을 열어놓았다. Zero Dark Thirty는 그 복잡성을 외면하지 않고 정직하게 마주한다. 영화 속 마야처럼, 우리도 승리의 순간에 눈물을 흘릴 수밖에 없다. 그것은 기쁨의 눈물이 아니라, 그 과정에서 잃어버린 것들의 애도의 눈물이다. 테러와의 전쟁에서 진정한 승자는 있을 수 있는가. 아니면 모두가 무언가를 잃어버린 패자일 뿐인가.