[8월 5째주 영화로 보는 세상] 예멘의 결혼식 참사와 영화 속 알리아의 운명은 놀랍도록 닮았다

Eye in the Sky (2015), 개빈 후드 감독. 헬렌 미렌이 연기한 영국군 대령이 드론 공습의 민간인 피해를 놓고 도덕적 딜레마에 빠지는 장면. ⓒ Raindog Films

예멘의 결혼식 참사와 영화 속 알리아의 운명은 놀랍도록 닮았다. 둘 다 고도의 기술이 만든 거리감 속에서 일어났고, 의사결정자들은 현장에서 수천 마일 떨어져 있었다. 영화는 드론 전쟁의 구조적 문제를 정확히 포착한다. 책임의 분산, 시간의 압박, 불완전한 정보, 그리고 통계로 환원되는 인명. 파월 대령이 부수적 피해를 45%로 낮추기 위해 미사일 탄착점을 조정하는 장면은, 실제 드론 작전실에서 매일 벌어지는 일이다. 하지만 영화가 보여주듯, 45%의 확률도 한 아이에게는 100%의 죽음이다. 기술은 전쟁을 정밀하게 만들었지만, 윤리적 선택을 더 복잡하게 만들었다.

2024년 현재, 드론 전쟁은 새로운 국면에 접어들었다. 우크라이나 전장에서 민간용 드론이 군사 무기가 됐고, 인공지능이 표적 식별과 공격 결정에 개입하기 시작했다. 자율살상무기 금지를 논의하는 유엔 회의장에서도, 강대국들의 입장차는 좁혀지지 않는다. 드론 기술의 문턱이 낮아지면서 비국가 행위자들도 이를 활용하기 시작했다. 2019년 사우디 석유시설 공격이 보여주듯, 드론은 비대칭 전력의 균형추가 됐다. 우리는 Eye in the Sky가 던진 질문에 여전히 답하지 못했다. 기술이 전쟁의 비용을 낮출수록, 우리는 더 자주 그 버튼을 누르게 될 것인가.

전쟁의 역사는 거리의 역사였다. 돌에서 창으로, 활에서 총으로, 대포에서 미사일로, 그리고 이제 드론으로. 물리적 거리가 멀어질수록 심리적 거리도 멀어졌고, 죽음은 추상화됐다. 하지만 Eye in the Sky가 보여주듯, 아무리 먼 거리에서도 양심의 무게는 가벼워지지 않는다. 스크린 너머의 죽음도 여전히 죽음이고, 픽셀로 변한 인간도 여전히 인간이다. 기술이 만든 거리를 윤리가 어떻게 메울 것인가. 드론의 눈이 세상을 내려다보는 시대, 우리는 그 눈을 통해 무엇을 보고 있는가. 그리고 더 중요한 질문 - 그 눈이 우리를 내려다볼 때, 우리는 무엇으로 보일 것인가?