[1월 4째주 영화로 보는 세상] 그러나 독재자의 죽음이 곧 자유의 시작을 의미하지는 않았다

A World Not Ours (2012), 마디 플레이펠 감독. 레바논의 팔레스타인 난민캠프에서 세대를 넘어 이어지는 실향민의 삶을 담은 장면. ⓒ Idioms Film

카다피의 몰락과 팔레스타인 난민촌의 일상은 언뜻 무관해 보이지만, 중동 지역의 구조적 모순을 드러낸다는 점에서 깊은 연관성을 지닌다. 카다피는 팔레스타인 해방을 지지한다며 막대한 자금을 지원했지만, 정작 리비아 내 팔레스타인 난민들은 2차 시민으로 취급받았다. 그의 몰락 이후 리비아를 떠난 난민들 역시 아인 엘 헬웨의 팔레스타인인들처럼 어디에도 속하지 못하는 존재가 됐다. 영화 속 난민캠프의 좁은 골목과 철조망은 카다피 정권 하의 리비아가 가진 폐쇄성과 닮아있다. 독재자는 사라졌지만 그가 남긴 상처와 분열은 여전히 치유되지 않았고, 새로운 난민들을 양산하는 악순환이 계속되고 있다.

카다피 몰락으로부터 14년이 지난 지금, 리비아는 여전히 두 개의 정부가 대립하는 분단 상태다. 유럽으로 향하는 난민선의 출발지가 된 리비아 해안에서는 매년 수천 명이 목숨을 잃는다. 한편 A World Not Ours에 등장하는 아인 엘 헬웨 난민촌은 2023년에도 무장 충돌로 수십 명이 사망하는 비극을 겪었다. 독재자의 제거가 자유와 평화를 보장하지 않듯, 난민캠프의 존재 자체가 문제 해결과는 거리가 멀다. 카다피의 빈자리를 채운 것은 민주주의가 아니라 무질서였고, 팔레스타인 난민들의 귀환을 대체한 것은 영구적 망명이었다. 중동의 비극은 독재자 한 사람의 문제가 아니라 식민지 유산, 종파 갈등, 외세 개입이 얽힌 구조적 모순에서 비롯된다.

역사는 때로 극적인 전환점을 만들지만, 일상은 느리고 지난하게 계속된다. 카다피가 하수구에서 끌려나오던 그날, 아인 엘 헬웨의 주민들은 여느 때처럼 좁은 골목을 오가며 하루를 보냈을 것이다. 혁명의 환호성과 난민촌의 침묵은 같은 시대, 같은 지역에서 공존하는 이중적 현실이다. A World Not Ours가 보여주는 것처럼, 역사의 소용돌이 속에서도 누군가의 세계는 변하지 않는다. 독재자는 몰락했지만 난민은 여전히 난민이고, 새로운 난민들은 계속 생겨난다. 우리는 과연 이 악순환의 고리를 끊을 수 있을까? 아니면 또 다른 카다피가 나타나고 사라지는 것을 지켜보며, 더 많은 '우리의 것이 아닌 세계들'을 만들어낼 것인가?