[7월 1째주 영화로 보는 세상] 영화는 이러한 구조적 무력감을 통해 국제정치의 위선을 폭로한다

The Devil Came on Horseback (2007), 애니 순드버그 감독. 미 해병대 출신 관찰관 브라이언 스테이들이 다르푸르 학살의 증거를 카메라에 담는 장면. ⓒ International Film Circuit

다르푸르 학살과 The Devil Came on Horseback은 '목격의 윤리'라는 주제로 연결된다. 스테이들은 무장하지 않은 민간인들이 학살당하는 것을 지켜볼 수밖에 없었고, 국제사회는 그의 증언을 듣고도 행동하지 않았다. 영화는 이러한 구조적 무력감을 통해 국제정치의 위선을 폭로한다. 다르푸르에서 벌어진 일은 단순히 아프리카의 비극이 아니라, 인권보다 국익을 우선하는 국제질서의 필연적 결과였다. 스테이들의 사진 한 장 한 장은 역사의 증거이자, 모두의 공모를 고발하는 기록이다. 그의 카메라는 총보다 무력했지만, 동시에 진실을 보존하는 유일한 무기였다.

2025년 현재, 수단은 여전히 내전의 소용돌이 속에 있다. 2023년 4월 시작된 정부군과 신속지원군 간의 무력 충돌로 또다시 수만 명이 목숨을 잃었고, 수백만 명이 난민이 됐다. 다르푸르의 비극은 끝나지 않았다. 오히려 더 복잡하고 잔혹한 형태로 반복되고 있다. 국제사회는 우크라이나와 가자 지구에 시선을 빼앗긴 채, 수단의 참상을 외면하고 있다. 20년 전 스테이들이 느꼈던 무력감과 분노는 오늘날에도 지금도 유효하다. 기술은 발전했고 정보는 실시간으로 공유되지만, 학살을 막을 정치적 의지는 여전히 부재하다.

다르푸르 학살은 인류가 얼마나 쉽게 야만으로 퇴행할 수 있는지를 보여준다. The Devil Came on Horseback은 그 야만의 현장을 목격한 한 개인의 고뇌를 통해, 모두에게 묵직한 질문을 던진다. 증언의 시대에 침묵은 공모가 아닌가. 우리는 스테이들의 사진을 보며 분노하지만, 그 분노는 얼마나 지속되는가. 역사는 반복되고, 학살은 계속되며, 국제사회는 여전히 주저한다. 그렇다면 우리는 무엇을 할 수 있는가. 혹은 우리는 정말로 무언가를 하고 싶은가?