국내 상장사 10곳 중 9곳이 기후 리스크를 공시하기 시작했는데, 정작 탄소 배출량은 줄지 않고 있다. ESG(환경·사회·지배구조) 보고서 발간 기업은 급증했지만, 실질적인 온실가스 감축 성과로 이어지지 못하는 '공시와 실행의 괴리'가 드러난다.
한국거래소와 지속가능경영 관련 기관들이 집계한 바로 …르면, 2024년 기준 코스피 상장사의 89%가 기후변화 관련 정보를 공개했다. 2021년 65%에서 3년 만에 24%포인트 늘었다. 특히 시가총액 상위 100대 기업은 모두 TCFD(기후변화 재무정보공개 태스크포스) 권고안에 따른 공시 체계를 갖췄다.
문제는 공시 확대가 실제 배출량 감축으로 연결되지 않는다는 점이다. 환경부 온실가스종합정보센터 자료를 보면, 산업부문 온실가스 배출량은 2021년 3억 5,200만 톤에서 2023년 3억 4,800만 톤으로 겨우 1.1% 줄었다. 같은 기간 ESG 보고서 발간 기업 수는 120개에서 410개로 3배 이상 늘었다.
EU가 2024년부터 CSRD(기업지속가능성보고지침)를 시행하고, 한국도 2026년부터 자산 2조 원 이상 상장사에 ESG 공시를 의무화할 예정이다. 공시율은 89%에 달하지만 실제 탄소 감축은 1.1% 수준에 그쳐, "공시를 했지만 아무것도 안 했다"는 그린워싱 비판이 커지고 있다.
의무 공시 대상인 대형 상장사들은 2025년까지 제3자 검증 체계를 갖춰야 한다. EU 시장에 수출하는 국내 기업들은 공급망 탄소 배출 공개 요구까지 받는 이중 압박에 처해 있다. 투자자 입장에서는 ESG 등급의 신뢰도가 핵심 쟁점이 되면서 평가 기관의 기준도 함께 도마 위에 오르고 있다.
EU와 미국은 이미 그린워싱 규제를 강화했으며, 한국도 2025년부터 온실가스 배출량 검증 의무화를 추진 중이다. 기업들의 허위 환경 공시의 감시가 국제적으로 강해지고 있��.
공시 의무화 추진으로 형식만 갖춘 기업들이 증가하면서, 실제 탄소 감축이 제대로 이루어지지 않고 있다. 투자자나 이해관계자들이 진정성 있는 정보를 구분야 할 필요성이 높아진다.
한국의 탄소 배출권 가격이 EU의 10분의 1 수준으로 기업들의 감축 동기가 약하다. 정책적으로 실질적 감축을 유도할 수 있는 경제적 메커니즘 강화가 필요하다.
EU가 2024년부터 CSRD(기업지속가능성보고지침)를 시행하고, 한국도 2026년부터 자산 2조 원 이상 상장사에 ESG 공시를 의무화할 예정이다. 공시율은 89%에 달하지만 실제 탄소 감축은 1.1% 수준에 그쳐, "공시를 했지만 아무것도 안 했다"는 그린워싱 비판이 커지고 있다.
의무 공시 대상인 대형 상장사들은 2025년까지 제3자 검증 체계를 갖춰야 한다. EU 시장에 수출하는 국내 기업들은 공급망 탄소 배출 공개 요구까지 받는 이중 압박에 처해 있다. 투자자 입장에서는 ESG 등급의 신뢰도가 핵심 쟁점이 되면서 평가 기관의 기준도 함께 도마 위에 오르고 있다.
2026년부터 자산 2조 원 이상 상장사는 ESG 공시가 의무다. 형식만 갖춘 기업들은 제3자 검증 단계에서 그린워싱이 드러나 법적·재무적 리스크를 떠안게 된다.
CSRD 시행으로 EU 거래 기업들은 공급망 전체의 탄소 배출 데이터를 요구받는다. 실제 감축 없이 공시만 한 한국 협력사들은 공급망에서 배제될 위험이 있다.
글로벌 투자기관들은 2024년부터 공시 여부보다 감축 목표의 구체성과 달성 가능성을 중시한다. 형식적 공시 기업들은 ESG 펀드 투자 대상에서 제외되며 주가와 신용등급에 타격을 입는다.