소득은 2.4% 늘었는데 여윳돈은 3.1% 줄었다 — 1분기 가계부의 착시

소득이 늘었다는 소식과 살림이 팍팍하다는 하소연, 둘 다 사실일 수 있을까요? 5월 28일 국가데이터처가 내놓은 2026년 1분기 가계동향조사가 바로 그런 경우입니다. 가구당 월평균 소득은 548만 1000원으로 1년 전보다 2.4% 늘었습니다. 숫자만 보면 형편이 나아진 듯하죠. 그런데 같은 표 안에서 가계의 '여윳돈'은 오히려 줄었습니다. 결론을 먼저 말하면, '소득이 2.4% 늘었다'는 문장 하나로는 가계부의 실제를 알 수 없습니다. 늘어난 게 명목인지 실질인지, 월급인지 이전소득인지, 그리고 그 돈이 통장에 남는지가 따로 놀거든요.

■ 소득은 늘었다, '명목'으로는

먼저 좋은 쪽. 월평균 소득 548만 1000원, 전년 동기 대비 2.4% 증가. 처분가능소득(세금·연금 등 비소비지출을 뺀, 실제 쓸 수 있는 돈)도 434만 4000원으로 2.7% 늘었습니다. 표면적으로는 가계 사정이 나아진 한 분기입니다.

그런데 물가를 반영한 실질소득 증가율은 +0.4%에 그쳤습니다. 명목 2.4%와 실질 0.4%, 이 2%포인트의 간극이 이번 통계의 핵심입니다. 물가를 빼고 나면 실제 구매력은 사실상 제자리였다는 뜻입니다.

[※참고: 명목소득은 받은 금액 그대로, 실질소득은 물가 상승분을 걷어낸 '진짜 구매력'입니다. 명목은 2.4% 늘었는데 실질이 0.4%라면, 늘어난 소득의 대부분을 물가가 먹었다는 의미입니다.]

■ 끌어올린 건 월급이 아니라 '이전소득'

소득을 누가 늘렸는지도 따져볼 대목입니다. 항목별로 보면 근로소득(342만 2000원)은 0.3% 느는 데 그쳤습니다. 사실상 월급은 제자리였던 셈이죠. 사업소득은 2.6% 늘었고요. 정작 가장 크게 뛴 건 이전소득으로 9.7% 증가했습니다. 이전소득은 연금·정부지원금처럼 노동의 대가가 아닌 소득입니다.

즉 이번 소득 증가는 '월급이 올라서'가 아니라 '이전소득이 늘어서'에 가깝습니다. 소득의 간판 숫자(+2.4%)는 같아도, 그 동력이 근로냐 이전이냐에 따라 가계가 체감하는 안정감은 전혀 다릅니다.

■ 지출이 2배 빨리 뛰자, 여윳돈이 줄었다

지출 쪽은 더 빨랐습니다. 월평균 소비지출은 310만 5000원으로 5.3% 늘어, 소득 증가율(2.4%)의 두 배가 넘었습니다. 버는 속도보다 쓰는 속도가 빠르면 결과는 정해져 있죠. 처분가능소득에서 소비지출을 뺀 가계 흑자액, 곧 '여윳돈'은 123만 9000원으로 전년보다 3.1% 줄었습니다. 처분가능소득 중 소비에 쓴 비율인 평균소비성향은 71.5%로 1.7%포인트 올랐습니다.

[※참고: 가계 흑자액은 '쓰고 남은 돈'입니다. 소득이 늘어도 지출이 더 빨리 늘면 흑자액은 줄어듭니다. 소득 증가율(+2.4%)과 흑자액 증가율(-3.1%)의 방향이 반대라는 점이 이번 통계가 말하는 가계의 진짜 형편입니다.]

■ 평균 한 줄 뒤의 격차

평균은 분포를 가립니다. 소득 상위 20%를 하위 20%로 나눈 균등화 처분가능소득 5분위배율은 6.59배로, 2020년 1분기 이후 가장 높은 수준으로 벌어졌습니다. 평균소비성향도 하위 20%는 155.3%(버는 것보다 더 쓴다는 뜻)인 반면 상위 20%는 57.7%로, 같은 '소득 증가' 안에서도 계층별 사정이 크게 달랐습니다. '평균 소득 +2.4%'라는 한 줄로는 보이지 않는 결입니다.