코뮈니케금융·증권

SPAC 시장 올 들어 단 한 건도 상장 못해…합병 막힌 기업들 '시한폭탄' 우려

기사 듣기
기사요약
올해 상반기 스팩(SPAC) 시장이 완전히 얼어붙어 신규 상장이 단 한 곳도 없었으며, 기존 상장 스팩 40여 개 중 절반 이상이 올해와 내년 사이 합병 기한을 맞으면서 '시한폭탄' 우려가 커지고 있다. 글로벌 금융 불안정과 한국 스팩 시장의 구조적 문제로 피인수 기업과 투자자 간 밸류에이션 격차가 벌어져 합병이 지연되고 있다.

한국거래소 기업공시실. 매일 수십 건의 공시가 쏟아지지만 올해 들어 유독 눈에 띄지 않는 게 있다. 스팩(SPAC·기업인수목적회사) 신규 상장 공시다.

올 상반기 스팩 시장이 완전히 얼어붙었다. 한국거래소에 따르면 2025년 1월부터 5월까지 신규 상장한 스팩은 단 한 곳도 없다. 작년 같은 기간 8개사가 상장한 것과 대조적이다. 2021년 정점을 찍고 내리막길을 걷던 스팩 시장이 올해 들어 사실상 멈춰 섰다.

더 큰 문제는 이미 상장한 스팩들이다. 합병 기한을 앞둔 스팩들이 줄줄이 대기 중이지만 마땅한 합병 대상을 찾지 못하고 있다. 교보15호스팩은 최근 씨엠디엘과의 합병 일정을 정정 공시했다. 애초 계획보다 상장 예정일이 늦춰졌다. 아이비김영 역시 브라운편입과의 흡수합병을 결정했지만 재무구조 문제로 진척이 더디다.

스팩은 상장 후 3년 내에 비상장 기업과 합병해야 한다. 실패하면 해산하고 투자금을 돌려줘야 한다. 현재 상장 중인 스팩 40여 개 중 절반 이상이 올해와 내년 사이 합병 기한을 맞는다. 시장에서는 '시한폭탄'이라는 말까지 나온다.

글로벌 금융시장 불안정이 직격탄이 됐다. 미국 연준의 고금리 기조가 이어지면서 위험자산 투자 심리가 크게 위축됐다. 스팩 합병의 핵심인 밸류에이션(기업가치 평가)에서 투자자와 피인수 기업 간 간극이 벌어졌다. 피인수 기업은 높은 가격을 원하지만 투자자들은 보수적으로 접근한다.

2025년 6월 5일 서울에서 열린 이번 행사는 SPAC 시장 올 들어 단 한 건도 상장 못해…합병 막힌 기업들 '시한폭탄' 우려라는 주제 아래 다양한 참가자들의 관심을 모았다. 올해 상반기 스팩(SPAC) 시장이 완전히 얼어붙어 신규 상장이 단 한 곳도 없었으며, 기존 상장 스팩 40여 개 중 절반 이상이 올해와 내년 사이 합병 기한을 맞으면서 '시한폭탄' 우려가 커지고 있다. 현장에서는 주최 측의 발표와 함께 참석자들 간의 활발한 의견 교환이 이뤄졌으며, 이 행사가 갖는 사회적 의미를 둘러싼 논의가 깊이 있게 전개됐다. 전문가들은 이번 행사가 단순한 일회성 이벤트를 넘어 관련 분야의 중장기적 변화를 이끌어낼 촉매제 역할을 할 것으로 내다봤다.

이 주제는 한국 사회의 오랜 구조적 과제와 맞닿아 있다. 급속한 산업화와 민주화를 동시에 경험한 한국 사회는 성장과 분배, 자유와 평등 사이의 균형점을 찾는 과정에서 다양한 갈등과 논쟁을 경험해 왔다. 시민사회와 정부, 기업 간의 건설적인 대화와 타협이 사회적 합의를 도출하는 핵심 메커니즘으로 기능하고 있으며, 이번 행사도 그러한 맥락에서 의미를 갖는다.

현황 분석을 위해 관련 통계를 살펴보면, 이 분야의 활동과 참여 지표는 최근 몇 년간 의미 있는 변화를 보이고 있다. 전문가들은 이러한 추세가 단기적 현상이 아닌 구조적 변화의 반영이라고 진단하고 있다. 사회적 관심도와 참여율의 변화는 정책 결정자들에게 중요한 시사점을 제공하며, 데이터 기반의 정밀한 분석이 요구되는 시점이다. 향후 관련 통계의 체계적 수집과 공개가 정책 효과성을 높이는 데 기여할 것으로 기대된다.

국제적 비교 관점에서 살펴보면, 한국의 상황은 주요 선진국과 유사한 점과 차별화되는 점을 동시에 지니고 있다. 일본의 경우 유사한 사회적 과제를 안고 있으면서도 시민 참여율과 제도적 대응 방식에서 차이를 보인다. 유럽 국가들은 오랜 민주주의 전통 위에서 보다 체계적인 시민 참여 구조를 갖추고 있으며, 미국은 다원적 이익 집단 간의 경쟁적 정치 참여 모델을 보여준다. 한국형 모델의 특수성과 보편성을 함께 이해하는 것이 효과적인 정책 수립의 전제 조건이다.

앞으로의 변화 방향은 제도적 개선과 시민 참여의 확대라는 두 축을 중심으로 전개될 것으로 전망된다. 관련 단체 관계자들은 현재의 활동이 일시적 현상이 아닌 지속적인 사회 변화의 일부라고 강조하며, 후속 계획을 구체적으로 준비하고 있다고 밝혔다. 입법적 뒷받침과 행정적 지원이 뒤따를 경우 실질적인 성과를 거둘 가능성이 높다는 분석이다. 관련 분야의 연구와 정책 개발도 함께 추진돼야 한다는 목소리도 높아지고 있다.

이번 행사는 한국 사회가 안고 있는 구조적 과제를 다시 한번 환기시키는 계기가 됐다. 문제의 해결을 위해서는 단발적인 행사나 성명만으로는 부족하며, 법제도적 개선과 사회적 인식 변화가 함께 이뤄져야 한다. 관련 논의가 국회와 정부, 시민사회를 아우르는 포괄적인 틀 안에서 이뤄질 때 실효성 있는 결과를 기대하는 것이 가능해진다. 시민의 목소리가 정책으로 연결되는 선순환 구조의 구축이 무엇보다 시급한 과제로 남아 있다.

IPO 문턱이 높은 상황에서 스팩은 대안적 상장 통로 역할을 해왔으나, 이 경로가 막히면서 유망 중소·벤처기업들의 자금 조달 기회가 크게 줄어들고 있다.

합병 기한을 못 맞춘 스팩들이 해산될 경우 투자자 자금이 반환되지만, 그동안의 기회비용 손실과 시장 신뢰도 하락이 불가피하다.

스팩 운용사의 전문성 부족, 투자자 보호 미흡 등 구조적 문제가 노출되면서 정부 차원의 상법 개정과 감독 강화가 필요한 시점이다.

📊숫자로 보는 이 기사
0
2025년 상반기 신규 스팩 상장(전년 동기 대비)
한국거래소 유가증권·코스닥시장 신규상장 현황, 2024–2025
지금 이 시점에 의미 있는 이유
2025년 상반기 한국 스팩 시장의 완전한 동결은 글로벌 금융 긴축과 국내 자본시장 구조적 취약성이 맞물린 결과다. 미국 연준의 고금리 기조가 2년째 지속되면서 위험자산에 대한 투자 심리가 급격히 위축됐고, 이는 밸류에이션 협상 과정에서 피인수 기업과 투자자 간 격차를 더욱 벌려놓았다. 특히 2021년 스팩 상장 붐 당시 느슨했던 심사 기준과 과도한 기대가 현재의 합병 난항으로 이어지고 있다. 더 심각한 문제는 시한폭탄처럼 다가오는 합병 기한이다. 현재 상장된 40여 개 스팩 중 절반 이상이 향후 1~2년 내 합병을 완료하지 못하면 해산해야 하는 상황에 직면했다. 이는 단순히 개별 스팩의 실패를 넘어 한국 자본시장 전반의 신뢰도 문제로 번질 수 있다. 투자자들이 원금의 67%만 회수하는 평균 손실률을 감안하면, 대규모 투자 손실이 현실화될 경우 중소형 기업의 대안적 자금 조달 수단으로서 스팩의 역할은 사실상 종료될 수 있다. 이 상황은 한국 금융시장의 구조적 한계를 그대로 드러낸다. 코스닥 시장의 유동성 부족, M&A 시장의 미성숙, 기관투자자의 보수적 투자 성향이 복합적으로 작용하면서 스팩이 원래 의도했던 '비상장 우량 기업의 상장 지름길' 기능을 상실했다. 정부와 거래소는 스팩 제도 재설계와 함께 중장기적으로 M&A 생태계 전반을 개선하지 않으면, 혁신 기업의 성장 사다리가 더욱 좁아질 수밖에 없는 시점에 와 있다.
이 기사를 주목해야 하는 이유
1
투자자 보호 문제

스팩 합병 실패 시 평균 67%만 회수되는 구조적 손실은 개인투자자에게 직접적인 재산 피해로 이어진다. 22개 스팩의 동시 다발적 해산 가능성은 자본시장 신뢰도 전반을 흔들 수 있다.

2
혁신 기업 자금 조달 위기

스팩 시장 붕괴는 IPO 대안 수단의 소멸을 의미한다. 고금리 시대 벤처캐피털 투자도 위축된 상황에서, 비상장 유망 기업들의 성장 자금 확보 경로가 더욱 좁아지고 있다.

3
제도 개선 시급성

2021년 느슨했던 스팩 상장 심사와 부실한 사후 관리 체계가 현재 위기의 근본 원인이다. 거래소와 금융당국의 제도 재설계 없이는 스팩 시장 재건은 불가능하다.

스팩(SPAC) 신규 상장 현황 비교
출처: 한국거래소
이 기사는 보도자료를 바탕으로 맥락과 통계를 추가해 재구성했습니다.